January 13th, 2013

32

13 января. В этот день всё прогрессивное человечество празднует мой день рождения

Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»

Оригинал взят у hasid в Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»
Трагедия в семье Кабановых высветила сразу несколько серьёзных социальных проблем, надвигающихся на «креативный класс» (креакл): 1)бесперспективность существования приезжих в Москве 2)свёртывание объёма интеллектуальных работ 3)отсутствие социала для креаклов-аутсайдеров.



Семья Кабановых считалась образцовым представителем «креативного класса» – оба занимались интеллектуальным трудом, пытались открыть своё дело (кафе для таких же креаклов), активно участвовали в белоленточном протесте, пользователи соцсетей. За фасадом этой вывески оказалась бедная, многодетная семья, ютящаяся впятером в съёмной квартире в панельных джунглях Москвы, непостоянный труд за маленькие деньги, алкоголизм и чёрствость даже в отношении собственных детей. Но если поскрести большинство креаклов, то окажется, что они существуют примерно также, как семья Кабановых.

"Теперь же либералами у нас заборы подпирают…"

Оригинал взят у anarh_oren в "Теперь же либералами у нас заборы подпирают…"
Собираясь в пику сегодняшнему демонстрейшену "в защиту детей" (а по сути в защиту бизнеса по усыновлению) написать очередную заметку о доморощенных либералах (в том числе и затесавшихся в "Другую Россию"), в поисках вдохновения обратился к классике. Прочтённое настолько меня восхитило, настолько лишь несколькими штрихами суть явления всего схвачена столь верно и конкретно, что, думаю, стоит  привести его здесь самостоятельно и более полно, а не в качестве отдельной хлёсткой фразы и эпиграфа:


"У либералов всё смутно, всё спутано, всё бледно, всего понемногу. Система либерализма есть, в сущности, отсутствие всякой системы, она есть лишь отрицание всех крайностей, боязнь всего последовательного и всего выразительного.
Эта-то неопределённость, эта растяжимость либеральных понятий и была главной причиной их успеха в нашем поверхностном и впечатлительном обществе.
Множество людей либеральны только потому, что они жалостливы и добры; другие потому, что это выгодно, потому, что это в моде: «никто смеяться не будет!». К тому же и думать много не надо для этого теперь. В 60-х и 70-х годах быть умеренным либералом стало так же легко и выгодно, как было выгодно и легко быть строжайшим охранителем в 30-х и 40-х годах.
В 30-х и 40-х годах только консерваторы пользовались уважением; только они делали карьеру и составляли себе состояние. Либералы в то время казались или слишком опасными или смешными. В то время, чтобы быть либералом, действительно нужно было мыслить (правильно или нет – другой вопрос), ибо среда не благоприятствовала либерализму. Тогда либерализм не был дешёвым фрондёрством, тогда либерализм был чувством личным и живым; он был тогда великодушием, во многих случаях – отвагой. (не могу удержаться от комментария, как это удивительно точно описывает разницу между диссидентами советской эпохи и нынешним "болотно-сахарным" протестом!) Теперь же либералами у нас (по выражению Щедрина) заборы подпирают… Так их много и так мало нужно ума, познаний, таланта, энергии, чтобы стать в наше время либералом!

Константин Леонтьев. Чем и как либерализм наш вреден. 1880 год.

Так что, как видите, полемика, которую вождь и партия ведут с "прогрессивной общественностью" началась не сегодня и не вчера. Деструктивные силы, выпущенные на свободу в эпоху Просвещения и гуманизма и доминирующие сейчас, всегда находили сопротивление на русской почве, независимо от правящего режима и настроения элит.

Ещё одно тонкое наблюдение из этого блестящего произведения русского гения:


Женщины, которые и у нас очень влиятельны, либеральны большей частью по мягкости, по состраданию, по ложному пониманию христианства, или, наконец, потому, что никакой raison d'etat для них непонятен...    

Для тех, кому интересно, полный текст статьи Леонтьева можно прочесть здесь. Весьма и весьма поучительно.  

О стыдливом умолчании и круговой поруке

Оригинал взят у kassian в О стыдливом умолчании и круговой поруке
(Публикую с задержкой, чтобы не сложилось впечатления, что я агитирую против сегодняшнего московского митинга.)

С Алексеем Кабановым -- участником белоленточных митингов, типовым представителем рассерженных горожан и креативного класса, убийцей своей жены -- я знаком с начала 2000-х. Он тогда влился в команду только что открывшегося кабака «Проект О.Г.И.» и совместно с Николаем Охотиным -- братом моей тогдашней жены -- работал над развитием всего проекта.

В 2001 г. два друга и партнера -- Кабанов и Охотин -- предложили мне вложить деньги в новые московские кафе, которые они открывали под маркой «Проект О.Г.И.» или «Пироги». У меня имелось на руках $8000 -- серьезная по тем временам сумма, которую я и отдал (я был наивен и время было наивное, да и вообще одна ж тусовка и родственники к тому же).

Стопку налички у меня забрал Николай Охотин, документы по приему денег должен был в следующие дни оформить Алексей Кабанов, но сколько я потом ни приезжал в офис, так до конца мы бумаги и не оформили, потому что то печати нет, то Кабанов не на рабочем месте и т.п.

Кафе, в которое я вложился, было открыто на один день, если я правильно помню, а затем Алексей Кабанов с партнерами его обанкротил, перед открытием распродав имущество. После такого быстрого фиаско с первым кафе Кабанов начал собирать деньги на новые проекты, но все следующие клубные и ресторанные начинания Алексея Кабанова также проваливались.

По крайней мере, в начале 2000-х Кабанов бегал от кредиторов и вел жизнь типичного афериста: то ездил на Ягуаре, то занимал на метрошный проездной, а общие знакомые на вопрос «Как там Кабанов?» отвечали «Жив».

Мои попытки получить назад свои деньги (пусть без процентов и без учета инфляции) не были особо успешными. Кабанов и Охотин долг признавали со скрипом. В частности православный Николай Охотин объяснял мне, что мои претензии беспочвенны, потому что понимаю ли я, что любой бизнес -- нечестен с точки зрения христианства, и в частности давать деньги в рост -- небогоугодное дело, а если в Евангелиях про это ничего не написано, то пусть я почитаю святых отцов.

Справедливости ради скажу, что приставаниями в течение пяти лет около $2,5 тысяч я от Кабанова и Охотина по кусочкам получил таки обратно, но на том дело заглохло.

Как сложилась дальнейшая долговая история Николая Охотина, не знаю, но подробности об Алексее Кабанове сейчас всплыли в связи с известным жутким происшествием.

Оказалось, что Алексей Кабанов все эти годы продолжал открывать клубы и кафе (Москва, Петербург), которые быстро банкротились, и по-прежнему занимал у всех вокруг деньги на эти прожекты. См., например, свидетельства:
Mitya Gurin
strekoza4
katranka

Алексей Кабанов -- мошенник, работающий на доверии. Тот же случай, что и Иван Симочкин. Только Симочкин просаживает занятые деньги на Форексе, а Кабанов просаживал чужие деньги в ресторанном бизнесе (не имея, как сейчас видно, никаких способностей к ведению дел). Даже с квартирами своих жен они поступили одинаково -- продали, чтобы добыть деньги на удовлетворение своей страсти.

Всё это выявляет, на мой взгляд, две проблемы. (Нет, совсем не то, что в белоленточном движении оказались аферисты или даже убийцы, -- это-то как раз статистически неудивительно.)

Проблема 1. Блоггеры с белыми ленточками на юзерпиках готовы своим прощать что угодно. Адагамова правдоподобно обвиняют в педофилии -- это спецслужбы подкупили жену. Кабанов убил супругу -- это менты подбросили куски тела в машину, чтобы Кабанов не смог пойти на Марш-миллионов-против-Ирода.

Про это написал Владимир Голышев, я лучше не скажу.

Проблема-2. В советских интеллигентских кругах не принято предавать огласке постыдные происшествие вроде не отданных долгов. Потому что нельзя ж грязное белье выносить -- некультурно как-то. А то, что обнародование может предупредить и предотвратить будущие беды, все стыдливо предпочитают не думать.

Например, из полутора десятков кредиторов Ивана Симочкина только мы трое(!) взяли и обнародовали факт мошенничества. Остальные полтора десятка обманутых людей промолчали, а некоторые из них еще и грязи на нас вылили: что это мы вслух порочим имя Ивана. Однако я точно знаю, что наше заявление и волна, которую мы подняли в интернете, помогли многим людям сохранить деньги.

За эти 13 лет счет людей, обманутых Алексеем Кабановым, должен идти на сотни. Но все молчали, и это помогало Кабанову находить новые жертвы. Если бы кабановские богемные кредиторы нашли в себе мужество открыто говорить и писать, что их обманули, что Кабанов -- мошенник, то глядишь, жизнь Кабанова сложилась бы по-другому. Глядишь, пришлось бы сменить круг общения, пришлось бы уйти из ресторанного бизнеса и начать работать на какой-нибудь скромной работе, глядишь, и с новой женой бы не встретился и убийства бы не было.

Разумеется, я тоже виноват, что молчал. Конечно, я и знакомым рассказывал про вышеупомянутых мошенников, и в сети про них писал, но тему вокруг О.Г.И. не так форсировал, как следовало бы.

Сейчас исправляю ошибку.

Алексей Касьян, Москва, 13.01.2013