October 13th, 2012

Нобелевская премия мира - кризис жанра

Оригинал взят у anarh_oren в Нобелевская премия мира - кризис жанра
Вручение Нобелевской премии мира Евросоюзу символизирует конечную победу анонимной бюрократической машины над личностью. Процесс обмена прав и свобод на безопасность и потребление можно считать завершённым. Нобелевский комитет - в данном случае выступающий от имени мировой элиты - демонстративно отказал Человеку (именно так - с большой буквы, тому, кто действительно "звучит гордо") в основополагающем праве - праве творить историю (чтобы был понятен образ, будем рассматривать историю как процесс непрерывного установления мира). Без этого все прочие права останутся лишь записью в книге жалоб и предложений (чему в подтверждение судьба российской конституции). Согласно этой логике почему бы не дать Нобелевскую премию мира пингвинам Антарктиды, материка без войн (и государств). Чиновникам Евросоюза должно быть стыдно перед народом маленькой Исландии, который совершил, как говорят, мирную революцию, изгнав из страны частных банкиров и комиссаров МВФ (кто нибудь знает вообще, что там в Исландии происходит?). 
Премия мира всегда вызывала больше всех споров относительно своей объективности по сравнению с другими нобелевскими номинациями. Она, безусловно, идеологически ангажирована. И это отнюдь не идеология мира и добра. Иначе бы Горбачёв не получил свои премиальные за убийство СССР, спровоцировавшее полосу войн и конфликтов, ни один из которых до сих пор не закончен. Эта идеология - назовём её прямо идеологией мировой элиты - переживает что называется "кризис жанра". Вернее так: элита, мировой правящий класс, перестала нуждаться в идеологической надстройке (неолиберализм это либерализм экономический минус либерализм политический).

Первым звонком был нобелевский аванс Обаме, высшему должностному лицу крупнейшей мировой державы. Теперь лауреатом стал коллектив еврочиновников - сложившаяся наднациональная бюрократическая структура. Неужели нет более достойных борцов за мир во всём мире? Неужели перевелись правозащитники, диссиденты, пацифисты, непротивленцы злу насилием? Где современные Ганди и Манделы? Их нет? Они есть (возьмите хотя бы Лимонова!), но мировой элите они вовсе не нужны, чужды, и более того - опасны. Сегодня те, кто реально борется за мир (а также за право человека самостоятельно творить историю), рискуют попасть под определение "неполиткорректный" или даже "враг государства" (повесили же на Ассанжа ярлык enemy of the state). 

Идеология "золотого миллиарда" предполагает "конец истории". Но как бы это ни не нравилось элите, народы, простолюдины, всё чаще заявляют о своём праве творить историю - устанавливать мир и объявлять войну. В том числе, и объявлять войну элите. И этот голос, казалось бы загнанный на периферию цивилизации - в партизанские джунгли Латинской Америки или шахты Кузбасса - будет звучать всё громче и всё ближе к метрополии. Вавилон в конце концов падёт.
А пока я бы дал Нобелевскую премию мира князю Рою I Бейтсу, основателю и первому правителю Силенда, государства на морской платформе. К сожалению, посмертно...  

Великая и могучая ...ская литература

Пост Эдуарда Лимонова о Нобелевских премиях вызвал ожесточенные споры насчет литературы. Внесу свою лепту.

Лимонов пишет: "Всё-таки у нас на планете  есть магистральная  мировая литература и  есть такие аппендиксы, как  китайская литература, которая четырем пятым планеты  даром не нужна. Или скажем литература на языке суахили, кому нужна ? Мне и венгры не интересны и  эстонцы. Карликовые народы ничего не могут принести миру, кроме посредственных  подражаний. Как бы они не надрывали пупы".

Блоггеры, которые умеют читать только по слогам ну или просто не включают голову перед тем, как положить руки на клавиатуру, вопят о том, что китайцы - не карликовая нация!

Разъясняю для блоггеров: карликовыми нациями названы венгры и эстонцы. Китайская литература названа аппендиксом, коим она и является. В магистральную мировую литературу китайская (в отличии от японской) не входит.

Ну и начну отсебятину. Какие национальные литературы являются мировыми? Для тех, кто в танке: национальная литература - литература на соответствующем языке. Бродский и Мандельштам - русские поэты, "Лолита" Набокова - достояние англоязычной литературы (написана на английском)

Из вымерших: Древняя Греция и Древний Рим. Всё. Древние китайцы и индийцы на развитие общемировой литературы не повлияли.

Из живых культур: На первом месте - французская литература. Потом - английская (включая США, Канаду, ЮАР и пр.). На третьем месте итальянская и испанская. Это мастодонты мировой литературы. На рубеже 18 и 19 века в высшую лигу выходит немецкая литература, во второй половине 19-го - русская. Уже в 20-м - японская.

Остальные литературные школы пока что являются местечковыми. Неплохие шансы на продвижение есть у скандинавской школы, но ей мешает отсутствие единого литературного языка у шведов, датчан и норвежцев.

Поляки, венгры и прочие турки - середняки первой лиги. Есть отдельные хорошие игроки, но нет команды.

Эстонцев не существует.