July 10th, 2011

А ведь прав Константин Крылов )))


Вот за что я по-настоящему аббажаю наших либералов, так это за предельный, крайний, зашкаливающий, как стрелка осциллографа, антидемократизм. За СПЕСЬ ПАНСКУЮ. Причём "пановья" - самозваные-местечковые, которых настоящие паны нагайками потчевали. И которые усвоили из этого урока ровно то, что пан - это который с нагайкой.

Так что вы запомните, граждане. Либерал - это человек, который Вас лично хочет ЛИШИТЬ ВСЕХ ПРАВ. Прежде всего - прав избирательных, ну и всех остальных до кучи.

И с правительством у него одно разногласие: кто тут пан. Латынина считает, что пановать должна она и Ходорковский, а в Кремле иное мнение. Но это разборки между своими.


Крылов отреагировал на этот пассаж Латыниной:

В позиции российских демократов есть одно фундаментальное внутреннее противоречие. Состоит оно в том, что российские демократы требуют возвращения настоящих и демократических выборов. Очень может быть, что при настоящих выборах в России Путин (и уж точно «партия жуликов и воров») пролетят как фанера над Парижем. Но кто сказал, что при этом победит внесистемная оппозиция? Большинство в парламенте разделят при этом между собой КПРФ и ЛДПР. И это будет уже не вопрос «телевизионной пропаганды», «административного ресурса» и пр. Это будет следствием того, что российский избиратель является быдлом.

От себя добавлю, что Юлия Латынина - талантливый писатель (прежде всего писатель!) и журналист, которого я с удовольствием читаю. При этом она ярый социал-дарвинист, пещерный либерал и прочее, прочее, прочее. Ее взгляды не мешают мне наслаждаться ее творчеством. Гениальные Кнут Гамсун и Луи-Фердинанд Селин, к примеру, были коллаборационистами. Но любим мы их не за это.