December 26th, 2010

Статусные правозащитники солгали


Этим обращением я хочу сфокусировать внимание общества на ряд фактов, представленных обществу неправдиво. Пишу по поручению Оргкомитета Стратегии-31 как непосредственный свидетель и участник событий 13 декабря в ДомЖуре.

В тот день, 13 декабря, Константин Косякин и Эдуард Лимонов встретились с Людмилой Алексеевой по ее просьбе, и с согласия Оргкомитета Стратегии-31 в Доме Журналистов для того чтобы создать единый список заявителей митинга 31 декабря. На встрече был и я, как представитель Оргкомитета. Должен был присутствовать еще Всеволод Чернозуб, но он не смог подъехать.

Единый список не случился по следующей причине и только по ней:

Людмила Михайловна предложила лишь двоим гражданам, Константину Косякину и Эдуарду Лимонову, войти в список заявителей, уже составленный ею из одиннадцати человек, где они оказались бы в заведомо подавляющем меньшинстве. Косякин и Лимонов, не возражая против этих одиннадцати (некоторые из них не имеют никакого вообще отношения к Стратегии-31!), предложили включить в список заявителей Оргкомитет Стратегии, из десяти человек.

Алексеева вспылила в ответ на это предложение, заявила, что не знает, что такое Оргкомитет, опрокинула сахарницу (что символично), и ушла, прервав встречу.

Через несколько дней появилось обращение, подписанное Львом Пономаревым, Валерием Борщевым и другими, в котором они заявляют, что они отказались от подачи совместного уведомления с Э. Лимоновым и А. Авериным по причине наших будто бы неполиткорректных высказываний по поводу событий на Манежной площади.

Заявляю, что такое объяснение абсолютно не соответствует действительности и является лживым объяснением. Это поздняя выдумка, имеющая целью вытеснить Лимонова из Стратегии-31. Я в этом заявлении присутствую скорее постольку-поскольку.

Collapse )

Юлия Латынина разжигает



К тому же теории расового превосходства - они, как бы это сказать – отличались крайней неполиткорректностью и отличались одновременно и некоторым здравым смыслом. Вот приходит Колумб к карибам, и видит, что они едят человеческие ляжки. И говорит: ой, да они же людоеды. И пока европейцы были ведомы этим вредным представлением о собственном превосходстве, они покорили весь мир. И верили кстати, в то, что победит прогресс. Как-то странным образом эта расовая нетерпимость и вера во всеобщий прогресс сочеталась в Европе 19 века.

И после 1945 г. это представление стало анафемой. И случилась странная вещь: европейская цивилизация потеряла свою власть. Причем, мир развивающийся разделился на две половины: одна, как японцы или южные корейцы стали строить свою экономику. Причем не вспоминали, кто на кого ронял атомную бомбу, и кто чего нехорошее делал. А другие, как какое-нибудь Конго, сказали: ой, так это Европа виновата во всех наших бедах – они нас колонизовали. И вдруг возник левый либеральный европейский дискурс, который производное коммунизма, который ничуть не лучше, чем национал-социализм, и даже хуже, на мой взгляд, ответил: да, этом мы виноваты, мы вас колонизовали. Хотя самый простой вопрос – ребята, давайте задумаемся, почему мы вас, а вы нас? Потому что извиняться за колонизацию – это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек – я победил. Ну, Тренироваться надо лучше тем, кто проиграл.

Эхо Москвы

P.S. Социал-дарвинизм Латыниной не разделяю. А вот за неполиткорректность ее люблю, да.